O tej temi je znanost razdeljena. Sistematični pregled sklepa, da obstajajo zanesljivi znanstveno-klinični podatki, ki podpirajo obstoj anatomske strukture točke G.
Glavna omejitev
Anatomski obstoj temelji na majhnih študijah in pregledih teh študij. Ankete med strokovnjaki zbirajo mnenja, ne dokazov o učinkovitosti, preskušanj, ki bi primerjala tehnike draženja, pa ni.
V praksi
Za uživanje ni treba najti določene točke: študije je ne predstavljajo kot pogoj.
Kakšne študije so na voljo
Sinteze študij 1
Opisne ali mnenja strokovnjakov 4
Vsako študijo razvrstimo po njeni zasnovi. Sinteza številnih študij ali randomizirano preskušanje omogoča trdnejše sklepe kot anketa ali mnenje strokovnjakov. Zasnova ne pove, ali je rezultat dober ali slab.
Kaj študije govorijo skupaj
O tej temi je znanost razdeljena. Sistematični pregled sklepa, da obstajajo zanesljivi znanstveno-klinični podatki, ki podpirajo obstoj anatomske strukture točke G.
Drug pregled, o anatomiji klitorisa, opozarja, da izvor vaginalne erotike morda ni le v draženju klitorisa, vendar te možnosti tudi ne izključuje.
Več strinjanja je glede tega, kar obkroža mit.
Klinične ginekološke smernice opozarjajo, da manjkajo kakovostni podatki, ki bi podpirali učinkovitost kozmetičnih genitalnih kirurških posegov, v anketah med zdravstvenimi delavci in študenti medicine na Portugalskem in v Savdski Arabiji pa je večina menila, da „povečanje točke G“ ni medicinsko utemeljeno.
Pregled o poškodbi hrbtenjače predlaga, da se v samopregled poleg klitorisa, materničnega vratu in bradavic vključi tudi draženje vaginalne stene.
Kje se ne strinjajo
Nesoglasje je v tem, ali je točka G samostojna anatomska struktura ali območje, povezano s klitorisom. Tukaj zbrane študije tega ne razrešijo in soglasja ni.
Omejitve dokazov
Anatomski obstoj temelji na majhnih študijah in pregledih teh študij. Ankete med strokovnjaki zbirajo mnenja, ne dokazov o učinkovitosti, preskušanj, ki bi primerjala tehnike draženja, pa ni.
Študije, eno za drugo
Zbrali smo 5 preverjenih študij. Vsak povzetek je naš; navedek v narekovajih je dobesedno prepisan iz izvirnega izvlečka v angleščini.
Kaj so ugotovili: Zanesljivi znanstveno-klinični podatki podpirajo obstoj anatomske strukture točke G. (Ostrzenski et al., 2019)
Populacija Študije točke G po smrti in na živih osebahRevijaClin Anat
Dobeseden navedek iz izvirnega izvlečka (v angleščini)
“The findings indicate that there are reliable scientific-clinical data to support the existence of an anatomical G-spot structure.” Ostrzenski et al., 2019
Kaj so ugotovili: Kakovostnih podatkov, ki bi podpirali učinkovitost kozmetičnih genitalnih kirurških posegov, ni. (Obstet Gynecol, 2020)
Populacija Ženske, ki razmišljajo o kozmetičnih genitalnih kirurških posegihRevijaObstet Gynecol
Dobeseden navedek iz izvirnega izvlečka (v angleščini)
“Women should be informed about the lack of high-quality data that support the effectiveness of genital cosmetic surgical procedures and counseled about their potential complications, including pain, bleeding, infection, scarring, adhesions, altered sensation, dyspareunia, and need for reoperation.” Obstet Gynecol, 2020
Kaj so ugotovili: Večina sodelujočih je menila, da za povečanje „točke G“ nikoli ali redko obstaja medicinski razlog (71,0 % [409/576]). (Vieira-Baptista et al., 2017)
Dobeseden navedek iz izvirnega izvlečka (v angleščini)
“Most participants considered that there is never or there rarely is a medical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576])” Vieira-Baptista et al., 2017
Kaj so ugotovili: Večina sodelujočih je menila, da povečanje točke G ni medicinsko utemeljeno. (Iqbal et al., 2021)
Populacija Zdravstveni delavci in študenti medicine iz Savdske ArabijeRevijaRev Bras Ginecol Obstet
Dobeseden navedek iz izvirnega izvlečka (v angleščini)
“The majority of the participants considered that vaginal rejuvenation, "G-spot" augmentation, clitoral surgery, and hymenoplasty are not justifiable on medical grounds.” Iqbal et al., 2021
Kaj so ugotovili: Samopregled pri ženskah s poškodbo hrbtenjače bi moral poleg draženja klitorisa, materničnega vratu in bradavic vključevati tudi vaginalno draženje točke G. (Courtois et al., 2017)
Dobeseden navedek iz izvirnega izvlečka (v angleščini)
“Self-exploration should include not only clitoral stimulation, but also stimulation of the vagina (G spot), cervix, and nipples conveyed by different innervation sources.” Courtois et al., 2017
Za uživanje ni treba najti določene točke: študije je ne predstavljajo kot pogoj.
Bodi previden ali previdna pri obljubah o posegih „povečanja točke G“: klinične smernice opozarjajo, da manjkajo kakovostni podatki o njihovi učinkovitosti.
Spolni odziv se med ljudmi zelo razlikuje, podatki ene skupine pa ne napovedujejo, kaj se bo zgodilo pri tebi.
